“烏蘇”啤酒訴“鳥蘇”啤酒！法院判賠208萬-蘇州創美知識產權

鄭重承諾：凡經我公司代理的商標注冊申請事務國家商標局未受理的，我公司承諾退還所有費用。

蘇州吳江太倉常熟昆山張家港南京無錫徐州常州南通連云港淮安鹽城揚州鎮江泰州宿遷睢寧海安沭陽江陰上海合肥江蘇浙江杭州溫州寧波嘉興湖州紹興金華衢州舟山臺州麗水福建福州廈門莆田三明泉州漳州南平龍巖寧德山東濟南青島淄博棗莊東營煙臺濰坊濟寧泰安威海日照萊蕪臨沂德州聊城濱州菏澤江西南昌景德鎮萍鄉九江新余鷹潭贛州吉安宜春撫州上饒安徽蕪湖蚌埠阜陽亳州淮南馬鞍山淮北銅陵安慶黃山滁州宿州六安池州宣城廣東廣州韶關深圳珠海汕頭佛山江門湛江茂名肇慶惠州梅州汕尾河源陽江清遠東莞中山潮州揭陽云浮廣西南寧柳州桂林梧州北海防城港欽州貴港玉林百色賀州河池來賓崇左海南 �？� 三亞三沙儋州湖北武漢黃石十堰宜昌襄陽鄂州荊州孝感荊門黃岡咸寧隨州湖南長沙株洲湘潭衡陽邵陽岳陽常德張家界益陽郴州永州懷化婁底河南鄭州開封洛陽平頂山安陽鶴壁新鄉焦作濮陽許昌漯河三門峽南陽商丘信陽周口駐馬店內蒙呼和浩特包頭烏海赤峰通遼鄂爾多斯呼倫貝爾巴彥淖爾烏蘭察布河北家莊唐山秦皇島邯鄲邢臺保定張家口承德滄州廊坊衡水山西太原大同陽泉長治晉城朔州晉中運城忻州臨汾呂梁遼寧沈陽大連鞍山撫順本溪丹東錦州營口阜新遼陽盤錦鐵嶺朝陽葫蘆島吉林長春吉林四平遼源通化白山松原白城黑龍江哈爾濱齊齊哈爾雞西鶴崗雙鴨山大慶伊春佳木斯七臺河牡丹江黑河綏化四川成都自貢攀枝花瀘州德陽綿陽廣元遂寧內江樂山南充眉山宜賓廣安達州雅安巴中資陽西藏拉薩日喀則昌都林芝山南云南昆明曲靖玉溪保山昭通麗江普洱臨滄貴州貴陽六盤水遵義安順畢節銅仁陜西西安銅川寶雞咸陽渭南延安漢中榆林安康商洛甘肅蘭州嘉峪關金昌白銀天水武威張掖平涼酒泉慶陽定西隴南寧夏銀川石嘴山吳忠固原中衛青海西寧海東新疆烏魯木齊克拉瑪依吐魯番哈密

十四載風雨兼程
知識產權與創新服務先行者

電話：0512-68221183

知產案件

服務熱線:0512-68221183

綜合咨詢一部:

綜合咨詢二部:

投訴建議:

傳真：0512-68221183
郵箱：cmipo@cmipo.com
地址：蘇州市姑蘇區廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵編：215000

首頁 >> 商標案件

“烏蘇”啤酒訴“鳥蘇”啤酒！法院判賠208萬

發布時間：2024-03-12

文章來源：澎湃新聞

產自新疆烏蘇市的烏蘇啤酒頗受消費者歡迎，也引來“高仿”產品，如“鳥蘇”啤酒。烏蘇啤酒公司發現后將“鳥蘇”啤酒等公司告上法院，南京中級法院一審全額支持了權利人208萬元的賠償請求。各被告上訴后，江蘇省高院日前二審判決駁回上訴，維持原判。

據法院查明，新疆烏蘇啤酒公司1986年開始生產“烏蘇”牌啤酒，2006年獲注冊商標，經長期持續使用和推廣，品牌在國內啤酒業有較高影響力。2016年起，公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，被告鳥蘇啤酒公司將“鳥蘇”作為企業字號，使用天津某公司申請注冊“鳥蘇NIAOSU”商標，委托相關公司生產、銷售與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒。

烏蘇啤酒（右一）與高度近似的鳥蘇啤酒（南京中院供圖）

南京中院審理認為，被訴侵權“鳥蘇”牌啤酒使用的標識與原告涉案注冊商標極為近似，易導致消費者混淆或誤認，構成商標侵權。對比被訴侵權“鳥蘇”啤酒的包裝與原告烏蘇啤酒發現，雖然存在細節差異，但均以紅色為主要包裝底色，商標使用方式、商品名稱、商品形狀、標識位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同，整體高度近似。原告烏蘇啤酒的包裝裝潢經長期持續推廣、使用，已有較高的市場影響力和知名度。被告作為同業競爭者，在應當知曉的情況下仍使用侵權包裝裝潢，客觀上易導致公眾混淆或誤認，故鳥蘇啤酒公司等各被告構成不正當競爭。

南京中院表示，被告某公司成立于2020年8月，原告公司企業字號“烏蘇”在其成立時已有較高知名度和影響力。雙方屬同業競爭者，被告在應當知曉的情況下仍臆造高度近似的“鳥蘇”為企業字號，“搭便車”的意圖明顯，有悖于經營者在生產經營中應遵循誠實信用的基本原則，構成不正當競爭。